Sulle prove giuriche

Paperino!, 25/01/2018 14.29:

---

In ambito civile produrre in udienza la corrispondenza privata con il collega è una violazione del codice deontologico.

Poi una PEC fa fede di provenienza, ricezione etc, mentre una mail comune no, per cui bisogna sempre vedere di cosa si sta parlando nello specifico e cosa si spera di poter provare.

In ambito penale il discorso è un po' diverso, come sottolineava giogil. C'è un margine sicuramente maggiore per utilizzare strumenti atipici.

---

Astronascente86, 31/01/2018 01.09:

---

Non parlo di una PEC ma di messaggi dal cellulare o di email private in cui, per fare un esempio, la persona che le ha inviate scrive nei dettagli delle irregolarita' di cui e' a conoscenza , che vengono commesse da alcune aziende a danno dei lavoratori senza pero' ovviamente fare nomi di persone e delle aziende coinvolte, cosi' informando solo "come funziona" una determinata situazione. Ora, la persona che riceve questi messaggi o queste email, da privato cittadino, potrebbe utilizzarle ad esempio per sporgere una denuncia non contro il mittente ma per la situazione di cui e' venuto a conoscenza tramite i messaggi privati, potrebbe farlo?

---

Paperino!, 01/02/2018 10.14:

---

Se invece un tizio riporta genericamente "come funzionano le cose" all'interno di una determinata azienda, magari riferendo cose sapute "de relato", la valenza probatoria del messaggio è chiaramente ridotta.

---

gio.gil, 03/02/2018 13.42:

---

possono essere sicuramente utilizzati come 'spunto' per indagini più approfondite. La Pg può assuemere sommarie informazioni dalle persone che hanno scritto il messaggio per avere un quadro più chiaro. Poi si può verificare che quanto dichiarato sia verosimile mediante l'acquisizione di registrazioni degli impianti di videosorveglianza, intercettazioni (nei casi più gravi e con qualche elemento in più). Tutto si può fare. E sicuramente si può partire da elementi come quelli che hai indicato

---

Astronascente86, 04/02/2018 12.23:

---

Se la persona che ha scritto i messaggi , nelle sedi opportune, non se la sentisse di confermare il contenuto dei messaggi o delle mail o comunque di fare nome e cognomi di aziende e persone coinvolte? Potrebbe anche negare ogni cosa, dicendo che stava parlando in generale o per sentito dire?

Inoltre, se la persona che riceve questi messaggi o queste mail presentasse poi denuncia all' insaputa del mittente, in qualche modo non starebbe violando la privacy?

Voglio dire, un conto e' un chiaro messaggio di minaccia di morte e cose simili, qui penso che si abbia il dovere di denunciare subito anche perche' la prova e' schiacciante, altra cosa pero' e' apprendere di una situazione illegale da parte di una persona che ne e' a conoscenza e quindi sulla base di qualche messaggio confidenziale ricevuto in merito, voler presentare una denuncia.

---

gio.gil, 06/02/2018 10.26:

---

Alla fine si torna al discorso di prima: gli elementi che hai indicato sono sufficienti a dimostrare che ci sia un reato al di là di ogni ragionevole dubbio?NO. Sono sufficienti a giustificare un'attività di indagine per verificare se è possibile idividuare altri elementi utili?SI

---

Astronascente86, 06/02/2018 21.21:

---

D' accordo ma se nei messaggi non sono indicati nomi e cognomi, ne' di persone ne' di aziende coinvolte , come si procede? Suppongo che si proceda a partire dalla persona che ha inviato i messaggi, cercando di capire se e' legata a una di queste aziende, se ci lavora ecc...

---